上海知识产权律师网—丨上海专利律师丨上海专利侵权律师丨上海商标侵权律师丨上海商业秘密律师涉网络知识产权案增多司法惩治侵权保护创新-新闻动态

上海知识产权律师

收费标准

业务范围

加入收藏

设为首页

>> 首席律师

夏烨律师(手机:18001606539)
律所合伙人，沪上少数具有专利代理人执业证的双证律师,专注知识产权领域十余年,具有丰富的司法实践经验，擅长处理各类专利、商标、商业秘密侵权诉讼案件,成功案例被各大法律门户网站所收录,多次受邀为沪上科技园区授课。
联系手机：18001606539
在线 Q Q：1290775528
地址：上海市闵行区申贵路989弄T9幢8层
更多 >>>

>> 公告动态

夏烨律师代理上海某公司侵害著作权上诉一案

夏烨律师代理的“起钉器”外观设计无效宣告案大获全胜，对方全部专利被无效。

夏烨律师代理的“打孔机”实用新型无效宣告案大获全胜，对方全部专利被宣告无效。

夏烨律师接受某管理公司的委托，担任其确认不侵害专利权纠纷的诉讼代理人

夏烨律师接受某国际知名鞋企委托，作为受害人单位的诉讼代理人

2024年1月29日下午夏烨律师在国家知识产权就某专利无效案出庭参与口审

夏烨律师接受南通某公司委托提起专利无效宣告

2022年10月夏烨律师受知名轻奢品牌公司委托就侵犯著作权向闵行区人民法院起诉

夏烨律师为上海某实业有限公司成功阻却一起著作权侵权纠纷

夏律师受上海某餐饮管理有限公司委托代理其商标转让纠纷仲裁一案

夏律师代理孙某某与上海某品牌管理有限公司特许经营纠纷一案，经一审法院判决胜诉。

夏律师为张某某涉嫌生产销售伪劣产品一案成功辩护，被告人被判处有期徒刑一年缓刑一年

2019年7月3日上午夏烨律师在杭州中院代理上海某品牌管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案

2019年7月2日下午夏烨律师在普陀区人民法院代理上海某品牌管理有限公司商标权转让合同纠纷一案

夏烨律师受某商业咨询公司委托代理商标权属纠纷一案

夏烨律师受某视觉设计有限公司代理“猫头鹰换脸包”外观设计侵权一案

夏烨律师为国内知名酒业厂家商标维权提供全程法律服务

夏烨律师为李某涉嫌销售假冒注册商标商品一案成功辩护，被告人被判有期徒刑一年缓刑一年

2017年12月2日夏烨律师受邀参加第二届滨江法制论坛

夏烨律师受邀参加上海市第二届滨江知识产权论坛

夏烨律师为上海某贸易有限公司就外观设计侵权向陕西某信息科技有限公司寄发律师函

夏烨律师为某净化设备有限公司就招投标过程中发生的商业秘密泄露事件提供法律意见

夏烨律师接受张某委托就其外观设计专利被侵权一事向侵权方寄发律师函

夏烨律师为专利权人郑某提供宣告专利权无效法律意见

夏烨律师团队为群戎（上海）商贸有限公司提供商标代理法律事务

2017年5月16日上午夏烨律师在黄浦区人民法院代理宁夏某电子商务有限公司侵犯商标权纠纷一案

夏烨律师为“御皇汇”商标权人提供商标维权法律服务

2017年2月宁夏某电子商务有限公司委托夏烨律师全权代理商标维权诉讼

烟台某酒庄就侵犯外观设计诉讼委托夏烨律师代理维权

上海市嘉华律师事务所专利团队代理小米耳机发明维权初战告捷

夏烨律师成功代理被告某数码科技有限公司侵犯发明专利权纠纷

夏烨律师成功代理被告某科技有限公司侵犯商业秘密纠纷案

夏烨律师成功代理原告徐某侵害发明权纠纷

新闻资讯 → 涉网络知识产权案增多司法惩治侵权保护创新

查看方式：查看：[ 大字中字小字 ] [双击滚屏]

涉网络知识产权案增多司法惩治侵权保护创新

来源：法制日报作者：未知发表日期： 2016-05-23 12:59:19 阅读次数： 2698

上海知识产权律师 夏烨律师 咨询电话：18001606539

    在天猫、京东等网络销售平台卖假货，屏蔽爱奇艺视频的片前广告，百度提供竞价排名服务被诉……当前，涉互联网、电子商务知识产权案件正越来越多地进入法院。
案件总量不多但呈增势
    虽然进入法院的涉互联网、电子商务知识产权案件越来越多，但总量并不大。
    去年以来，上海知产法院共受理各类涉互联网、电子商务案件538件。主要有三类：信息网络传播权纠纷469件，侵害商标权纠纷25件，不正当竞争纠纷17件。
    北京知产法院稍多一些。2015年，受理网络著作权案件最多，达183件，网络商标、不正当竞争案件较少，网络域名案件最少，仅有10件。涉电子商务案件约350件，主要涉及淘宝、京东、百度等网络平台和网络公司。
    西安中院知识产权庭庭长姚建军说，网络知产案件呈现出类型多样化、涉及领域越来越广的特点。利用网络使用他人的著作权，竞价排名、网店名称、网上假冒等行为导致的商标侵权，虚假宣传、商业诋毁与互联网技术本身相关案件逐年增多。
    北京知产法院法官刘义军告诉记者，互联网层出不穷的新技术催生各种各样的不正当竞争，不仅有假冒仿冒、虚假宣传、商业诋毁等传统不正当竞争，还衍生出搜索引擎竞价排名、使用技术手段恶意干扰及恶意“搭便车”等新型不正当竞争。
     当前，网络购物已经成为很多人的生活习惯，网上售假行为屡见不鲜，但涉网侵害商标权纠纷却很少进入诉讼。上海知产法院新闻发言人沈建坤解释说，互联网商业平台侵害商标权形成纠纷或进入诉讼的数量，取决于维权力度和打击力度；一些纠纷通过电商企业自我化解和行政渠道化解，得到妥善处理。
    去年年底，上海知产法院宣判一起酒商网上售假案件。法院认定安徽合肥盛本商贸有限公司以真假掺杂的方式，在一号店、天猫、京东等网络销售平台上销售假冒“剑南春”白酒，判决盛本公司赔偿商标权利人四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失20万元。
技术认定成为审理难点
    上海知产法院知识产权第二庭庭长陈惠珍说，互联网环境下侵害知识产权的方法不同了、侵权涉及面更广，导致案件处理难度上升，存在事实查明难、侵权证据取证难。上海知产法院通过技术调查、技术咨询、专家陪审和技术鉴定等手段更好地查清案件，采取诉前、诉中证据保全等方法引导促进证据收集和固定。
    在北京知产法院法官张玲玲看来，审理此类案件的难点在于对技术事实的查明以及技术对于法律责任承担的影响。为此，北京知产法院设置技术调查官岗位协助法官查明技术事实，并推行诉、审、判相一致的审理方式，对于技术问题以及由技术问题引发的责任分配问题通过庭审集中焦点，在判决中给予明确。
    在同方股份有限公司与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷案中，北京知产法院坚持“服务器标准”，即无论被诉行为的外在表现形式是否让用户认为被诉内容系由被告提供，只要被诉内容未存储在被告服务器中，则不应认定被告实施了信息网络传播行为，不仅统一了网络著作权审理标准，实现同案同判，更规范和指引了涉及到聚合平台、深度链接等新技术和新商业模式的健康发展。
    刘义军指出，互联网时代的竞争，呈现出超越国界、业界的特点，传统的行业界线变得模糊，跨界经营难度明显降低，主营业务或所处行业不同的经营者，随时可能因业务拓展而产生竞争关系。
    在极科极客公司和爱奇艺网站的纠纷中，极科极客公司综合利用“屏蔽视频广告”插件和“极路由”路由器屏蔽爱奇艺网站视频的片前广告。北京知产法院判决极科极客公司的行为构成不正当竞争，赔偿40万元。
    刘义军说，极科极客公司所经营的是路由器硬件的生产和销售及后续网络服务领域，爱奇艺公司所经营的是视频分享网站领域，二者看似并非同业，但二者经营成败的核心利益都在于网络用户数量，当一方利用不正当手段增加自身网络用户而必然会导致另一方网络用户减少时，双方构成竞争关系。极科极客公司强行改变爱奇艺公司经营模式，这种以伤害其他经营者正当利益为代价的竞争不应当被法律所认可。
培养专家型复合型法官
    前段时间，西安中院审理了北京搜狗公司与北京奇虎公司不正当竞争纠纷一案。姚建军坦言，网络经营者篡改、阻止设置默认浏览器行为是否属于同一行为，如何理解网络技术、如何认定损害赔偿等，对法官都是全新领域。
    为此，西安中院通过聘请网络技术专家讲解、法官加强学习等解决这一问题。最终，认定奇虎公司未经网络用户允许，自动将用户原有搜狗浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器默认设置的行为构成不正当竞争，判决奇虎公司赔偿搜狗公司损失100万元。
    北京知产法院将各有专长的法官按照案件类型分为不同审理团队，目前已拥有技术类案件、商标类案件、著作权类案件及商标速审案件审理团队。
    刘义军说，北京知产法院积极探索建立示范性案例制度，确保法律适用和执法标准统一。通过发布示范性案例，尝试在判决书中引用已生效判决的判理部分，逐步实现司法标准的统一，坚决杜绝同案不同判。
    张玲玲认为，涉及互联网、电子商务、大数据知识产权案件的相关法律、司法解释目前较为分散，且主要集中在涉网络著作权案件中，对于电子商务和大数据知识产权并没有明确的定义，亦没有与之相关的法律和司法解释，随着这类纠纷及案件的增多，相关法律及司法解释需要完备。
上海知识产权律师  夏烨律师 咨询电话：18001606539

上一篇：最高院确定的168家知识产权管辖权基层法院
下一篇：上海公布2015年知识产权十大典型案件

上海知识产权律师网
地址：上海市闵行区申贵路989弄T9幢8层
手机：18001606539
邮箱：xiaye_sh@126.com
沪ICP备09017327号-2


	本站访问量：技术支持：律师建站